Гильдия адвокатов в Уфе - профессиональные юридические услуги
Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан
8 (927)931-07-79

Уфа, ул. Окт. Революции, 48/1

Заказать звонок

Получите бесплатную консультацию

Наши адвокаты

Оставьте заявку на бесплатную консультацию адвоката

Судебная практика

Арбитражное дело № А07-6135/2016
Арбитражный суд РБ

Проблема.

Глава К(Ф)Х продал другому главе К(Ф)Х партию племенных овец. По истечении некоторого времени покупатель обнаружил заболевания вследствие проведения ветеринарных исследований. Далее покупатель потребовал расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежную сумму.

Задача.

Добиться отказа в удовлетворении исковых требований.

Стратегия.

Доказать нарушение порядка проведения ветеринарных исследований; обосновать отсутствие факта заболевания у сельхоз животных.

Решение.

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Уголовное дело № 22-2879/2018 по ч.2 ст.165 УК РФ
Верховный суд РБ

Проблема.

По приговору Октябрьского городского суда РБ доверитель признан виновным и осужден за то, что являясь единственным учредителем и директором управляющей компании, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из личной и иной корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием, удержал на расчетном счете управляющей компании денежную сумму в размере более 4,5 млн. рублей, внесенную жильцами и собственниками жилых помещений за услуги отопления и горячего водоснабжения, чем причинил имущественный ущерб собственнику теплового ресурса в особо крупном размере на сумму более 4,5 млн. рублей.
Приговором суда доверитель – директор управляющей компании признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ ему и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функции в коммерческих или иных организациях, осуществляющих управление недвижимым имуществом, управление, эксплуатацию, содержание, ремонт и обеспечение коммунальными услугами объектов жилого и нежилого фондов, всех форм собственности на 1 год.

Задача.

Обжаловать решение суда первой инстанции в Верховный суд РБ и добиться оправдания доверителя с последующей реабилитацией.

Стратегия.

Доказать, что у доверителя – директора управляющей компании в действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, что расчеты у собственника теплового ресурса являются неверными, что задолженность у управляющей компании отсутствует.

Решение.

Верховный суд Республики Башкортостан принял все доводы защиты о невиновности нашего подзащитного-доверителя и вынес оправдательный приговор.
Обвинение в лице прокуратуры Республики Башкортостан и представитель потерпевшего не согласившись с решением апелляционный инстанции Верховного суда РБ, подали кассационную жалобу в Верховный суд РБ, которая кассационной инстанцией была отклонена.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-65/2018
Советский районный суд г. Уфы

Проблема.

Доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, с целью сокрыть другое преступление. Обвинение просило доверителю наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Задача.

Доказать, что у доверителя не было умысла совершать действия, направленные на причинение смерти другому человеку, переквалифицировать обвинение на менее тяжкую статью.

Решение.

судом действия доверителя с покушения на убийство, с целью сокрыть другое преступление, были переквалифицированы на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве ножа и назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. Защитой приговор суда был обжалован Верховный суд Республики Башкортостан в связи чрезмерной суровостью, суд вышестоящей инстанции по результатам рассмотрения жалобы снизил срок наказания до 4 лет лишения свободы.

Уголовное дело № 1-5/2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Нефтекамский городской суд

Проблема.

В суде рассматривалось уголовное дело в отношении доверителя-руководителя организации, который обвинялся в совершений преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (20 эпизодов), ст. 315 УК РФ (5 эпизодов), который по версии обвинения умышленно, из корыстных побуждений, принимал заказы от граждан на изготовление и поставку бруса, заведомо не имея намерений исполнять принятый заказ. Обвинение просило доверителю наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Задача.

переквалифицировать действия доверителя на менее тяжкую статью и прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии.

Стратегия.

В ходе судебного следствия доказать, что доверителем предприятие было учреждено для осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, большинство обязательства по заключенным договорам по поставке брусов с контрагентами выполнены в полном объеме, с их стороны каких-либо претензии не имеется
Доверитель являлся директором и единственным учредителем предприятия, являлся лицом, выполняющим функции единоличного органа, а также постоянно выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, осуществлял общее руководство деятельностью предприятия, по договору было арендовано складское помещение, штате организации имелись сотрудники, в налоговый орган сдавалась отчетность, на расчетный счет организации поступали денежные средства, исполнялись обязательства перед контрагентами, т.е. доверитель осуществлял предпринимательскую деятельность.

Решение.

судом действия доверителя с ч. 3 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы на менее тяжкую статью – ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности), доверитель был освобожден от наказания и штрафа на основании Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1942-1945 годов»

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО по ч.2 ст.159, п. "а" ч.3 291 УК РФ
Кировский районный суд г. Уфы

Проблема.

доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – в посредничестве передачи денежных средств должностным лицам высшего учебного заведения за помощь в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения, то есть в передачи взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение просило доверителю наказание в виде 7 лет лишения свободы и штрафе в размер 2 500 000 рублей.

Задача.

переквалифицировать действия доверителя на менее тяжкую статью и прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии.

Стратегия.

Доказать, что у доверителя не было умысла передавать взятку должностным лицам высшего учебного заведения за помощь в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения.

Решение.

судом действия доверителя с п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ были переквалифицированы на менее тяжкую статью – ч. 2 ст. 159 УК РФ, доверитель был освобожден от наказания и штрафа на основании Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1942-1945 годов»

МАТЕРИАЛ ПОДГОТАВЛИВАЕТСЯ
СЛЕДИТЕ ЗА ОБНОВЛЕНИЯМИ
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №2-73/2018
Благоварский межрайонный суд

Проблема.

в период брака было нажито совместно нажитое имущество – жилой дом, однако он юридически не оформлен и в ЕГРН не значится.

Задача.

разделить совместно нажитое имущество.

Стратегия.

ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о доме, произвести оценку и взыскать половину стоимости дома в денежном эквиваленте.

Решение.

исковые требования удовлетворены.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО 2018 год
Иглинский межрайонный суд

Проблема.

Сельская администрация в 2004 г. гражданину предоставил земельный участок в аренду, однако последний в установленном порядке договор аренды не заключил и не зарегистрировал его в регпалате. На сегодняшний день земельное законодательство изменилось, Администрация района уже отказывается заключать договор аренды и направляет на аукцион.

Задача.

заключить договор аренды земельного участка для последующего льготного выкупа в собственность.

Стратегия.

доказать наличия права на аренду и заключить договор аренды без проведения процедуры аукциона.

Решение.

признать за гражданином право аренды, обязать администрацию заключить договор..

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-678/2015
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ

Проблема.

Произошло возгорание мусора, которое перекинулось в дом, вследствие чего начался пожар в квартире Б.А.Г.

Задача.

Возмещение от Управляющей компании ущерба, причиненного пожаром.

Стратегия.

Доказать причинно-следственную связь бездействия Управляющей компании по не уборке мусора и последствиями пожара.

Решение.

Возместить стоимость восстановительного ремонта в помещении пострадавшего в результате пожара в размере 212 000,00 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 % от присужденного; услуги представителя в размере 20 000,00 руб; неустойку в размере 100 000,00 руб.; моральный вред в размере 2 000,00 руб.; затраты на услуги оценщика в размере 5 000,00 руб.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №2-4362/2015
Ленинский районный суд г.Уфы РБ

Проблема.

Сотруднику полиции, который живет в коммунальной квартире, МВД по РБ выплатил Единовременную социальную выплату, однако выплатили только половину суммы из положенной по действующему законодательству, так как посчитали, что его квартира не является коммунальной.

Задача.

Обязать МВД по РБ перечислить недоплаченную часть Единовременной социальной выплаты.

Стратегия.

1. Обжаловать действия МВД по РБ; 2. Доказать, что квартира является коммунальной.

Решение.

Обязать МВД по РБ произвести за счет средств федерального бюджета дополнительную выплату денежной суммы в размере 2 180 940,00 рублей в порядке перерасчета единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №2а-11336/2015
Кировский районный суд г.Уфы РБ

Проблема.

Участнику ликвидации аварии в Чернобыльской АЭС госорганом был выдан жилищный сертификат для приобретения жилья, однако через пару дней он умер, не успев им воспользоваться. В таких случаях предусмотрен порядок замены сертификата на имя другого члена семьи умершего. Однако госорган отказало в замене.

Задача.

Осуществить замену жилищного сертификата на имя ближайшего родственника.

Стратегия.

В судебном порядке признать отказ в замене незаконным и обязать госорган произвести замену.

Решение.

Признать отказ в замене сертификата незаконным и обязать госорган произвести замену.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-3778/2014
Кировский районный суд г.Уфы РБ

Проблема.

По договору участия в долевом строительстве была приобретена квартира. Застройщик затягивал сдачу объекта и в итоге обанкротился.

Задача.

Получить свидетельство о праве собственности на квартиру.

Стратегия.

Признание права собственности на квартиру в судебном порядке.

Решение.

Признать за З.Р.М. право собственности на двухкомнатную квартиру.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №33-19176/2016
Верховный суд РБ

Проблема.

Решением суда первой инстанции частично удовлетворены исковые требования работника к работодателю о взыскании заработной платы, в удовлетворении основных требований отказано.

Задача.

В суде апелляционной инстанции доказать неправомерность решения суда первой инстанции и добиться решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стратегия.

Доказать необоснованность работником отмены выплаты премии.

Решение.

Взыскать с работодателя в пользу работника премиальную часть заработной платы.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №2-728/2015
Хайбуллинский районный суд РБ

Проблема.

После заключения договора купли-продажи нежилого помещения в 2010 г., продавец всячески отказывался зарегистрировать договор и переход права собственности покупателю. При этом продавец после сделки успел реконструировать предмет договора и получить на него новые свидетельства о госрегистрации. С момента сделки прошло 5 лет.

Задача.

Признать за покупателем право собственности.

Стратегия.

Признать реконструированное помещение предметом договора купли-продажи; Признать право собственности за покупателем.

Решение.

Признать реконструированное помещение предметом договора купли-продажи; Признать за истцом право собственности за покупателем.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-678/2015
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ

Проблема.

По наследству истцу перешла 4/6 доли земельного участка, и по 1/6 двум другим родственникам. Двое других родственников не оформили свои доли в регпалате. Истец не может оформить правоустанавливающие документы на дом, построенный на своей доле земельного участка, т.к. долевая собственность, родственники не идут на контакт и тем более юридически не оформили свои доли права собственности на земельный участок.

Задача.

Зарегистрировать право собственности на вновь построенный жилой дом.

Стратегия.

Выделить земельный участок из общей долевой собственности.

Решение.

Выделить истцу земельный участок. Указанное решение дает право истцу уже без согласия третьих лиц зарегистрировать любые постройки на выделенном земельном участке.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №2-944/2016
Илишевский районный суд РБ

Проблема.

Администрации муниципального района исключила участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС из числа получателей жилищного сертификата.

Задача.

Обязать муниципальный орган включить его в список граждан-получателей жилищного сертификата.

Стратегия.

Признать членами семьи истца сестру и племянников.

Решение.

Признать сестру и племянников истца его членами семьи. Обязать администрацию муниципального района включить истца в список получателей жилищного сертификата в составе из 6 человек.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №2А-11336/2015
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

Участнику ликвидации аварии в Чернобыльской АЭС госорганом был выдан жилищный сертификат для приобретения жилья, однако через пару дней он умер, не успев им воспользоваться. В таких случаях предусмотрен порядок замены сертификата на имя другого члена семьи умершего. Однако госорган отказало в замене.

Задача

Осуществить замену жилищного сертификата на имя ближайшего родственника.

Стратегия защиты

В судебном порядке признать отказ в замене незаконным и обязать госорган произвести замену.

Решение

Признать отказ в замене сертификата незаконным и обязать госорган произвести замену.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО №2-4362/2015
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

Сотруднику полиции, который живет в коммунальной квартире, МВД по РБ выплатил Единовременную социальную выплату, однако выплатили только половину суммы из положенной по действующему законодательству, так как посчитали, что его квартира не является коммунальной.

Задача

Обязать МВД по РБ перечислить недоплаченную часть Единовременной социальной выплаты.

Стратегия защиты

1. Обжаловать действия МВД по РБ;
2. Доказать, что квартира является коммунальной.

Решение

Обязать МВД по РБ произвести за счет средств федерального бюджета дополнительную выплату денежной суммы в размере 2 180 940,00 рублей в порядке перерасчета единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-3778/2014
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

По договору участия в долевом строительстве была приобретена квартира. Застройщик затягивал сдачу объекта и в итоге обанкротился.

Задача

Получить свидетельство о праве собственности на квартиру.

Стратегия защиты

Признание права собственности на квартиру в судебном порядке.

Решение

Признать за З.Р.М. право собственности на двухкомнатную квартиру.

МАТЕРИАЛ ПОДГОТАВЛИВАЕТСЯ
СЛЕДИТЕ ЗА ОБНОВЛЕНИЯМИ
ТРУДОВОЕ ДЕЛО 2-136/2015
ДЕМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

Работник требовал взыскания от работодателя компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Задача

Добиться отказа в удовлетворении исковых требований работника.

Стратегия защиты

Доказать суду о неправомерности требований работника.

Решение

В иске о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.

ТРУДОВОЕ ДЕЛО № 2-7594/2015
КАЛИНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

Строительная компания перестала выплачивать заработную плату, а позже по сокращению штата уволила сотрудника, проработавшего там более 20 лет.

Задача

Взыскать задолженность по заработной плате, взыскать выплаты, предусмотренные при увольнении по сокращению штата.

Стратегия защиты

Доказать неправомерность действий Строительной компании по невыплате заработной платы.

Решение

Исковое заявление работника к Строительной компании удовлетворено.

Достижения

Минимум ваших действий
и внимания: от 1 встречи
до решения проблемы
Средний процент
выигранных дел
составляет 92%
Проводим встречи
и переговоры в удобных
для вас месте и времени
Средний опыт работы
адвокатов составляет
более 10 лет
Быстрая и точная
оценка перспективы
дела от 3 часов

Оставьте заявку на бесплатную консультацию адвоката

Отзывы наших клиентов:

Всего отзывов: 16

Благодарности и рекомендации