Банкротство физических лиц в Уфе - Решение проблем от гильдии адвокатов
Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан
8 (927)931-07-79

Уфа, ул. Окт. Революции, 48/1

Заказать звонок

Банкротство физических лиц в Уфе

Вынося положительное решение в деле о банкротстве физического лица, суд подтверждает факт его неплатежеспособности. Если точнее, это говорит о том, что гражданин РФ не может ответить перед кредиторами по своим обязательствам, то есть вернуть долги.

Сразу оговоримся, что процедура длительная: весь процесс от начала до конца продолжается в среднем от 6 месяцев. Именно поэтому от вас потребуются терпение и способность доверять профессионалу, если вы, конечно же, не решились на самостоятельную защиту своих прав и интересов в суде.

Можно ли сегодня обойтись без адвоката?

Банкротство физических лиц в Уфе – предполагает наличие адвоката, однако, в отличие от уголовных дел, этот участник процесса не является обязательным. Если вы обладаете высоким уровнем юридической грамотности и уверены в себе, вы вполне можете справиться самостоятельно. Однако, если это не так, вам лучше обратиться к профессиональному адвокату.

Конечно, заявление о банкротстве может подать и само физическое лицо, то есть вы, однако наибольшие трудности возникают в случае, когда с исковым заявлением выступает кредитор. Практика показывает, что, помимо такого неприятного явления, как оспаривание сделок, вас может ожидать уголовная ответственность по статьям преднамеренное и фиктивное банкротство. В этом случае добиться нужного вам исхода дела без профессионального юриста практически невозможно.

Если вас интересует вопрос: где вы можете получить квалифицированную помощь, связанную с решением вопроса о банкротстве физического лица, обращайтесь в Гильдию адвокатов. Наш юрист:

  • Готов провести первичную консультацию и проанализировать исход дела.
  • Займется сбором необходимых документов и доказательств.
  • Составит и направит в суд заявление о признании вас банкротом.
  • Представит интересы в суде и добьется вынесения благоприятного для вас.

Оставьте заявку на бесплатную консультацию адвоката

Законные основания для признания банкротом

Лицо признается неплатёжеспособным в двух случаях:

  • При невозможности исполнения обязательств перед кредитором.
  • Если лицо не может производить оплату обязательных платежей на протяжении 3 месяцев и не имеет имущества для покрытия долга.

Столкнулись с подробной проблемой? Интересует организация, занимающаяся ведением дел, связанных с банкротством физических лиц в Уфе? Обращайтесь в Гильдию адвокатов, и мы вам обязательно поможем! Обратите внимание, что при исходе дела в вашу пользу вы полностью освобождаетесь от уплаты долга, а личное жилье и имущество остается в вашем распоряжении. Ограничение на выезд за границу также не накладывается.

Для записи на первичную консультацию, пожалуйста, оставьте свои данные на нашем сайте.

Наша статистика

на март 2017 года
процент
выигранных дел
составляет 87%

быстрая и точная
оценка перспективы
дела

Проводим встречи
и переговоры
в удобных для вас
месте и времени

Средний опыт работы
адвокатов составляет
более 10 лет

минимум ваших
действий и внимания.
от 1 встречи
до решения проблемы.

Уголовная Судебная практика

Уголовное дело № 22-2879/2018 по ч.2 ст.165 УК РФ
Верховный суд РБ

Проблема.

По приговору Октябрьского городского суда РБ доверитель признан виновным и осужден за то, что являясь единственным учредителем и директором управляющей компании, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из личной и иной корыстной заинтересованности, злоупотребляя доверием, удержал на расчетном счете управляющей компании денежную сумму в размере более 4,5 млн. рублей, внесенную жильцами и собственниками жилых помещений за услуги отопления и горячего водоснабжения, чем причинил имущественный ущерб собственнику теплового ресурса в особо крупном размере на сумму более 4,5 млн. рублей.
Приговором суда доверитель – директор управляющей компании признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ ему и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функции в коммерческих или иных организациях, осуществляющих управление недвижимым имуществом, управление, эксплуатацию, содержание, ремонт и обеспечение коммунальными услугами объектов жилого и нежилого фондов, всех форм собственности на 1 год.

Задача.

Обжаловать решение суда первой инстанции в Верховный суд РБ и добиться оправдания доверителя с последующей реабилитацией.

Стратегия.

Доказать, что у доверителя – директора управляющей компании в действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, что расчеты у собственника теплового ресурса являются неверными, что задолженность у управляющей компании отсутствует.

Решение.

Верховный суд Республики Башкортостан принял все доводы защиты о невиновности нашего подзащитного-доверителя и вынес оправдательный приговор.
Обвинение в лице прокуратуры Республики Башкортостан и представитель потерпевшего не согласившись с решением апелляционный инстанции Верховного суда РБ, подали кассационную жалобу в Верховный суд РБ, которая кассационной инстанцией была отклонена.

Посмотреть решение суда

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №1-65/2018
Советский районный суд г. Уфы

Проблема.

Доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, с целью сокрыть другое преступление. Обвинение просило доверителю наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Задача.

Доказать, что у доверителя не было умысла совершать действия, направленные на причинение смерти другому человеку, переквалифицировать обвинение на менее тяжкую статью.

Решение.

судом действия доверителя с покушения на убийство, с целью сокрыть другое преступление, были переквалифицированы на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве ножа и назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы. Защитой приговор суда был обжалован Верховный суд Республики Башкортостан в связи чрезмерной суровостью, суд вышестоящей инстанции по результатам рассмотрения жалобы снизил срок наказания до 4 лет лишения свободы.

Посмотреть решение суда

Уголовное дело № 1-5/2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Нефтекамский городской суд

Проблема.

В суде рассматривалось уголовное дело в отношении доверителя-руководителя организации, который обвинялся в совершений преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (20 эпизодов), ст. 315 УК РФ (5 эпизодов), который по версии обвинения умышленно, из корыстных побуждений, принимал заказы от граждан на изготовление и поставку бруса, заведомо не имея намерений исполнять принятый заказ. Обвинение просило доверителю наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Задача.

переквалифицировать действия доверителя на менее тяжкую статью и прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии.

Стратегия.

В ходе судебного следствия доказать, что доверителем предприятие было учреждено для осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, большинство обязательства по заключенным договорам по поставке брусов с контрагентами выполнены в полном объеме, с их стороны каких-либо претензии не имеется
Доверитель являлся директором и единственным учредителем предприятия, являлся лицом, выполняющим функции единоличного органа, а также постоянно выполняющим организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, осуществлял общее руководство деятельностью предприятия, по договору было арендовано складское помещение, штате организации имелись сотрудники, в налоговый орган сдавалась отчетность, на расчетный счет организации поступали денежные средства, исполнялись обязательства перед контрагентами, т.е. доверитель осуществлял предпринимательскую деятельность.

Решение.

судом действия доверителя с ч. 3 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы на менее тяжкую статью – ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности), доверитель был освобожден от наказания и штрафа на основании Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1942-1945 годов»

Посмотреть решение суда

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО по ч.2 ст.159, п. "а" ч.3 291 УК РФ
Кировский районный суд г. Уфы

Проблема.

доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – в посредничестве передачи денежных средств должностным лицам высшего учебного заведения за помощь в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения, то есть в передачи взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение просило доверителю наказание в виде 7 лет лишения свободы и штрафе в размер 2 500 000 рублей.

Задача.

переквалифицировать действия доверителя на менее тяжкую статью и прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии.

Стратегия.

Доказать, что у доверителя не было умысла передавать взятку должностным лицам высшего учебного заведения за помощь в получении диплома о высшем образовании без фактического обучения.

Решение.

судом действия доверителя с п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ были переквалифицированы на менее тяжкую статью – ч. 2 ст. 159 УК РФ, доверитель был освобожден от наказания и штрафа на основании Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1942-1945 годов»

Посмотреть решение суда

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-400/2013
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

Органами предварительного расследования П. и Б. обвинялись в том, что они организовали преступную группу, совершили в ее составе три разбоя с применением оружия, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище при вышеуказанных обстоятельствах, действия подсудимых по преступлениям квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ.

Задача

Доказать суду, что БМГ и БИГ разбойные нападения не совершали, а совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, добиться условного наказания.

Стратегия защиты

Информация уточняется

Решение

Решением Советского районного суда г. Уфы действия БМГ и БИГ с разбойного нападения в составе преступной группы переквалифицированы на грабеж, осуждены к условному сроку наказания.

Посмотреть решение суда

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 1—422/2014
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

органами предварительного следствия БМЗ обвинялся в совершении ст. 290 ч. 3 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по ст. 292 ч. 1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

Задача

Добиться условного осуждения и минимального штрафа.

Стратегия защиты

Информация уточняется

Решение

Советским районным судом г. Уфы БМЗ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Посмотреть решение суда

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-161/2012
ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

Проблема

Уголовное дело по ст. 160 ч. 3 УК РФ по факту присвоения заместителем генерального директора с использованием служебного положения денежных средств строительной организации в крупном размере.

Задача

Признать обвинение необоснованным и незаконным.

Стратегия защиты

Информация уточняется

Решение

Решением районного суда по первому эпизоду ст. 160 ч. 3 УК РФ заместитель генерального директора оправдан, по второму эпизоду действия заместителя директора переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности.

Посмотреть решение суда

Отзывы наших клиентов